La història i el significat de les convencions de Ginebra de 1949

Les Convencions de Ginebra són un acord internacional, una sèrie de tractats que han de complir els militars de nombrosos països en temps de guerra. Primer van ser implementats pel Comitè Internacional per a l'alleujament dels ferits, que es va convertir posteriorment en el Comitè Internacional per a la Creu Roja i la Mitja Lluna Roja.

Les Convencions de Ginebra estaven destinades a protegir els soldats que ja no estaven en combat. Això incloïa els membres malalts i ferits, naufragats de les forces armades en el mar i presoners de guerra, i alguns civils auxiliars.

Què és la Convenció de Ginebra?

Celebrat a Ginebra, les convencions de 1949 i dos protocols afegits el 1977 formen la base del dret internacional humanitari en temps de guerra. Les disposicions de dues convencions de Ginebra posteriors de 1951 i 1967 protegeixen els refugiats.

Les Convencions de Ginebra de 1949 van seguir altres tres que van tenir lloc els anys 1864, 1906 i 1929. Les convencions de 1949 van actualitzar els principis, les regles i els acords assolits en les tres primeres convencions.

En realitat, hi va haver quatre convenis el 1949 i el primer va proporcionar la quarta actualització de la versió original de l'acord. Va estendre les proteccions no només als malalts i ferits, sinó també al personal clergat i mèdic.

La segona Convenció de Ginebra de 1949 va oferir protecció al personal militar que servia a la mar durant la guerra, inclosos els confinats en vaixells hospitalaris. Va adaptar les disposicions assolides en el Conveni de la Haia de 1906.

La tercera Convenció de 1949 va aplicar-se als presoners de guerra i va substituir la Convenció de Presoners de Guerra de 1929. Sobretot, estableix els termes per a les ubicacions dels llocs de captivitat i les normes que cal mantenir allà.

La quarta Convenció va ampliar la protecció als civils, inclosos els de territoris ocupats.

En total, 196 "estats partits" o països han signat i ratificat les convencions de 1949 al llarg dels anys, incloses moltes que no van participar ni van signar fins dècades més tard. Aquests inclouen Angola, Bangla Desh i Iran.

Canvis en les Convencions de Ginebra

Tot i que els tractats establerts per les Convencions de Ginebra segueixen vigents avui dia, en els darrers anys s'ha debatut de tornar a actualitzar-los. La qüestió més descoratjadora és si els drets humanitaris que apliquen les Convencions de Ginebra per als presoners de guerra haurien de referir-se a terroristes o presumptes terroristes.

Els líders mundials han preguntat si aquestes regles, escrites després de la Segona Guerra Mundial i actualitzades després de la Guerra del Vietnam, s'apliquen als conflictes actuals, sobretot després dels esdeveniments de l'11 de setembre del 2001. Si és així, com es pot aplicar amb més eficàcia? S'hauria de revisar per abordar noves amenaces, com ara actes de terrorisme?

El cas de Hamdi v. Rumsfeld va llançar un punt de mira sobre aquest tema el 2004 quan Hamdi, ciutadà dels Estats Units, va ser acusat d’unir-se a les forces talibanes en terres dels Estats Units. Com a tal, això el va convertir en combatent enemic i, segons el Departament de Defensa, el va situar fora de les proteccions de les Convencions de Ginebra.

El Tribunal Suprem dels Estats Units va dictaminar el contrari, basant la seva decisió en una resolució del Congrés que havia estat vigent des de 2001 i permetia al president utilitzar totes les forces necessàries i adequades contra qualsevol país que participés en els atacs de l'11 de setembre.

A més, les convencions obliguen a tots els estats participants a l'acord –incloent l’Afganistan– a oferir la jurisdicció universal i el suport de les seves proteccions. Han de fer-los complir en el seu propi sòl. Queda pendent de saber si s'arriba a més actualitzacions.