Jubilació militar després del divorci

En un divorci militar, pot haver-hi fins a tres jurisdiccions diferents on es pot demanar el divorci: la residència legal del membre militar; la residència legal del cònjuge; i l’estat en què es troba el servicemember.

Els membres del servei no canvien la seva residència legal simplement perquè es traslladen a un altre estat. La Llei de socors civils de serveis (SCRA) permet als agents de servei viure en un estat, però, a la vegada, reclamar un altre estat com a residència legal.

El mateix no passa amb el cònjuge. La residència legal del cònjuge és generalment l'estat en què resideix actualment. Per poder presentar el divorci, en la majoria dels casos, la persona hauria d'establir "requisits mínims de residència", que van des dels tres mesos fins als sis anys.

A més, la majoria dels estats disposen de lleis que permeten que un membre o cònjuge sol·liciti el divorci en l'estat en què estigui el membre, fins i tot si el membre o el cònjuge no són residents d'aquest estat. Fins i tot molts estats exempten una "residència mínima" per a les accions de divorci militar.

Per exemple, Airman Joseph Tribbett està ubicat a la base de Forces Aèries de Travis, a Califòrnia. La "residència legal" de Joe es troba a Nebraska. Ha estat separat de la seva dona durant un any. Jill viu amb els seus pares a Denver, Colorado.

Qualsevol de les parts pot demanar el divorci a Califòrnia, Nebraska o Colorado. De vegades, és avantatjós revisar les lleis de divorcis dels diferents estats que poden tenir jurisdicció abans de decidir exactament on haureu de presentar el divorci (tanmateix, tingueu en compte que si feu un fitxer en un estat diferent del que realment resideixis, caldrà viatjar per a aparicions judicials, etc.)

Divisió de paga retirada

A finals dels anys setanta i principis de la dècada de 1980, diversos tribunals estatals van començar a tractar la retribució militar com a "propietat comunitària", que sovint atorgava una part del salari a l'exjugador. Un dels casos de Califòrnia finalment va fer el pas per les corts federals davant el Tribunal Suprem, que va dictaminar McCarty v. McCarty, 453 EUA 210 (1981), que la llei federal no permetia que el pagament de jubilats fos tractat com a propietat conjunta.

En la seva decisió, el jutjat estava molt clar que la divisió del salari retirat militar no era necessàriament inconstitucional, però que les lleis federals actuals (en aquell moment) prohibien el tractament de la retribució militar com a propietat conjunta.

Com a resposta, el Congrés va aprovar la Llei antiga de protecció del cònjuge dels serveis uniformats (USFSPA), el 1982. Aquesta Llei permet als tribunals estatals tractar el pagament de jubilació disponible com a propietat únicament del membre o com a propietat del membre i del seu cònjuge, de conformitat amb el lleis del tribunal estatal.

Contràriament a la creença popular, no hi ha cap "fórmula màgica" continguda en l'acte per determinar la divisió adequada del salari retirat. Un tribunal estatal pot dividir el pagament de jubilats de la manera que vulgui (subjecte a les lleis d'aquest estat). Per exemple, seria perfectament legal que un tribunal dividís la paga militar retirada 50/50 per un matrimoni que només va durar dos mesos (de nou, subjecte a les lleis d'aquest estat). Un estat també podria decidir adjudicar la majoria de les retribucions a l'antic cònjuge si les lleis estatals permetien aquesta divisió.

Per contra, un tribunal també pot triar tractar el pagament de la jubilació com a propietat exclusiva del membre militar.

No obstant això, per tal que el Departament de Defensa (DOD) faci els pagaments directes del salari retirat d'un membre militar a l'anterior cònjuge, s'han de complir les directrius següents:

1. L'ex-cònjuge ha d'haver estat casat amb el membre militar durant un període mínim de 10 anys, amb un mínim de 10 anys de matrimoni superposats a un període de servei militar que sigui credible al pagament de la jubilació.
2. Els pagaments directes no es faran per a la divisió del pagament de jubilats superior al 50 per cent (si hi ha més d’un divorci, és el primer, el primer servei; no es pagarà més del 50 per cent com a divisió del sou retirat), si un tribunal atorga l'ex-cònjuge número 40 per cent del pagament de la jubilació, i un altre tribunal atorga a l'ex-cònjuge el número de 40 per cent del pagament de la jubilació, el Departament de Finances pagarà directament a un ex-cònjuge un al 40 per cent i dirigeix ​​l'ex-cònjuge número dos 10 per cent).

1. El pagament per incapacitat no està subjecte a divisió com a propietat. No obstant això, està subjecte a la captura de pensions alimentàries o de manutenció infantil.
2. Es pot pagar una pensió alimentària o una pensió alimentària per a nens, a més de la divisió del sou retirat. En aquest cas, DOD Finance no pagarà més del 65% de la retribució disponible de la persona que rep per divisió de propietats i pensions alimentàries / pensions alimentàries.

En altres paraules, diguem que Joe i Jill estaven casats durant 12 anys, però només vuit d’aquests anys eren mentre Joe era militar. El tribunal estatal adjudica el 40% de la retribució militar de Joe. En aquest cas, Jill no pot sol·licitar que DOD la pagui directament perquè no hi va haver un solapament de 10 anys del matrimoni amb el servei militar de Joe. Joe, no obstant això, seria responsable de pagar a Jill una vegada al mes o afrontar les possibles conseqüències del tribunal.

Si, en canvi, Joe i Jill havien estat casats des de fa 12 anys amb tots els seus 12 anys superposats al servei militar de Joe, Jill podria demanar-li a DOD Finance que pagués directament la seva part dels pagaments retirats.

Jurisdicció sobre el pagament de jubilats

Sovint es deixa de banda una disposició molt important de la USFSPA, fins i tot per part d’un coneixement experimentat: per tal que un tribunal estatal tingui jurisdicció sobre el salari retirat d'un membre, el tribunal ha de tenir jurisdicció sobre el membre per:

• La seva residència, que no sigui per assignació militar, a la jurisdicció territorial del tribunal
• El seu domicili a la jurisdicció territorial del tribunal
• El seu consentiment a la jurisdicció del tribunal

Retornem el nostre desconcertat Joe i Jill. Suposem que Joe està ubicat a Califòrnia, però reclama a Nebraska com a residència legal. La residència legal de Jill es troba a Colorado.

Si Jill demanés el divorci a Colorado, no se li permetria que el tribunal dividís el salari retirat militar de Joe tret que Joe consentís a la jurisdicció de la cort (suposant que la parella no tingués vincles conjuntament a Colorado).

Si Jill demana el divorci a Califòrnia (on estigui Joe), l'assumpte és més complicat. Independentment de la "residència legal", si un tribunal va determinar que Califòrnia és la seva llar, no només una residència de conveniència (és a dir, a causa d'un estacionament militar), el tribunal podria assumir la jurisdicció sobre el pagament de la jubilació del membre, independentment del consentiment.

Un membre del servei la família de la qual hagi comprat i viscut en una llar, va establir afiliacions a l'església i a la comunitat, va educar i va criar fills a l'estat, i podria considerar-se domiciliat allà, tot i que ha mantingut una "residència legal" en un altre lloc.

Si els tribunals estatals de l’estat tenen competència, absència de consentiment, és una pregunta que cal resoldre cas per cas.