5 maneres de defensar els mitjans de comunicació de crítics

És difícil ser part dels mitjans de comunicació. Les hores són llargues, les retribucions són de vegades baixes i sembla que no importa quina idea de la història segueixi, hi ha algú disposat a criticar el vostre treball. Els polítics acusen de manera rutinària als periodistes els prejudicis dels mitjans de comunicació liberals i els estudiants universitaris fins i tot intenten prohibir als periodistes del campus.

Els periodistes no se'ls permet defensar-se a si mateixos a les ones o a les pàgines d'un diari. Així doncs, les afirmacions de la crítica no responen. Els periodistes que tenen l'oportunitat de defensar-se i del seu treball han de recordar a aquestes persones 5 raons per les quals els mitjans de comunicació tenen un paper fonamental a la societat.

La llibertat de premsa es troba a la Constitució dels EUA

Els autors de la Constitució dels Estats Units van pensar suficientment els mitjans de comunicació per garantir la llibertat de premsa a la Primera Esmena. Algú que ataca la premsa està atacant la base mateixa del nostre país.

En aquells dies, la premsa estava formada per persones que feien servir una ploma per documentar les accions d'altres persones. Avui en dia, algunes persones consideren que el xoc de ràdio Howard Stern, el presentador d’espais de conversa Jerry Springer o les dones d’ABC La vista com a part dels mitjans de comunicació, al costat de l’equip 60 minuts o els periodistes a El Washington Post.

Quan els crítics s’uneixen a tots a la mateixa olla, aquesta és una recepta per a problemes. Algú com el comentarista de Fox News Channel, Sean Hannity, té un paper molt diferent en els mitjans de comunicació que el presentador de CBS News, Scott Pelley. La Constitució els protegeix a tots dos, però els crítics haurien de reconèixer que tant l'opinió com els informes de fet tenen un lloc, sempre que el periodisme opinat sigui clarament etiquetat.

Els mitjans de comunicació mantenen persones responsables

Els espectadors i els lectors esperen que els periodistes mantinguin els responsables responsables del poder, ja sigui el president dels EUA, l'alcalde d'una ciutat o un departament de policia local. Una de les raons de la investigació és que la gent vol assegurar-se que les autoritats no estan maltractant la seva posició.

Quan un periodista usa preguntes difícils per obtenir la veritat, la persona que està acorralat típicament pren represàlies acusant la notificació de ser injust o esbiaixat. Això és molt més senzill que simplement sincer en respondre el que se li demana.

Si els periodistes simplement deixaven de tractar d’assegurar-se que les persones que elegim, contractin o designessin llocs de poder, estiguin fent una bona feina, llavors hi ha poc sistema de control i equilibri per protegir l’interès del públic. Si no fos per als informes perseverants El Washington Post El president Richard Nixon hauria escapat de l’escàndol de Watergate perquè ningú no ho hauria sabut.

Els mitjans de comunicació informen a la gent de la seva comunitat

No oblidem el paper més bàsic dels mitjans de comunicació. És a dir, dir-li a la gent el que passa a la seva comunitat. Els crítics que diuen que els mitjans de comunicació no es poden confiar sovint ignoren el fet que, sense mitjans de comunicació, la gent no sabria sobre l’embús de trànsit a la feina, la possibilitat de ploure a la previsió o el que s’està construint a la cantonada centre de la ciutat.

La informació és la moneda que manté les comunitats funcionant sense problemes.A més d’oferir informació, molts mitjans de comunicació fan de la implicació de la comunitat una pedra angular del seu negoci.

Una organització sense ànim de lucre que tingui suport per a la difusió de notícies i diners per a la seva causa pot veure immediatament els avantatges dels mitjans de comunicació. Tot i que no és un paper tradicional per a un periodista, la majoria dels professionals de la comunicació senten la sensació de responsabilitat de no solament informar de les notícies, sinó fer alguna cosa per millorar la seva comunitat.

Els mitjans de comunicació ofereixen protecció en emergències

Els crítics els agrada arruïnar els mitjans de comunicació per oferir massa "notícies d'última hora" que sembla ser una eina de marca, però quan arriba una crisi, els mitjans de comunicació poden ser una línia de vida. La informació exacta salva vides i no hi ha ningú millor que un professional de mitjans de comunicació preparats per lliurar-lo.

Tant si es tracta d'un tornado com dels atacs terroristes de l'11 de setembre, els professionals dels mitjans de comunicació saben mantenir la calma, obtenir els fets i presentar la informació de manera responsable. És cert que les xarxes socials han tingut un paper més important a les emergències, però gran part d'aquesta informació és rumor, propaganda o simplement errònia.

Mentre que els professionals dels mitjans de comunicació no esdevenen tots els fets correctament després de la catàstrofe, saben quines preguntes cal demanar als primers socors d'emergència i poden transmetre aquesta informació ràpidament al públic. Poques vegades reben crèdit per la seva feina per mantenir les persones segures i informades.

Els mitjans de comunicació ofereixen veu a la gent

Pot ser que els polítics no els agradin admetre-ho, però diàriament veuen o llegeixen notícies per esbrinar què diuen els votants. Són els mitjans de comunicació que donen veu a les masses.

Les persones d’una ciutat poden queixar-se d’una intersecció perillosa. Una estació de televisió fa una història amb entrevistes de persones que viuen o treballen a prop que descriuen el problema. L’alcalde observa la notícia, està convençut que el tema és important i genera un nou semàfor.

Aquest és un exemple senzill, però si no hagués estat per a la notícia de la gent que descrivia el problema, el semàfor no hauria augmentat. Una vegada més, els mitjans de comunicació social permeten que les persones discuteixin qüestions com aquesta, però és difícil que tinguin la mateixa exposició que les notícies de les 6 en punt a la televisió.