Què cal saber sobre l'obediència d'una ordre militar il·lícita

Quan s’inclou al servei militar o de reserva dels Estats Units, s’ha pres el jurament següent:

Jurament solemne (o afirmo) que recolzaré i defensaré la Constitució dels Estats Units contra tots els enemics estrangers i nacionals; que portaré veritable fe i fidelitat al mateix; i que obeiré les ordres del president dels Estats Units i les ordres dels oficials designats sobre mi, segons la normativa i el codi uniforme de justícia militar.

Els membres inscrits de la Guàrdia Nacional estan obligats a fer un jurament similar, que juren que obeeixen a les ordres dels governadors dels seus estats d’enregistrament.

Juro

Els oficials, per encàrrec, juren el següent:

Juro solemnement que donaré suport i defensaré la Constitució dels Estats Units contra tots els enemics estrangers i nacionals; que portaré veritable fe i fidelitat al mateix; que tinc aquesta obligació lliurement, sense cap reserva mental ni finalitat d'evasió; i que compliré de manera fidel i fidel les funcions de l’oficina en la qual vaig entrar.

La disciplina i l'eficàcia militars es basen en una base d'obediència a les ordres. Se'ls ensenya que els reclutes obeeixin ordres dels seus superiors immediatament i sense dubtes, des del primer dia del campament d’arrencada.

Ordres legals

Els membres militars que no compleixen les ordres legals dels seus superiors arrisquen conseqüències greus. L’article 90 del Codi Uniforme de Justícia Militar (UCMJ) descriu el delicte de desobediència voluntària per part d’un membre militar d’un oficial superior encarregat. L’article 91 cobreix la desobediència voluntària d’un administrador no autoritzat o superior. L’article 92 transmet el que constitueix el delicte de la desobediència de qualsevol ordre legal (la desobediència no ha de ser "voluntària" en aquest article).

Aquests articles requereixen l'obediència LAWFUL comandes. No només si no s’acceptava una ordre il·legal, obeir aquesta ordre pot comportar un judici penal. Els tribunals militars han considerat durant molt de temps que els militars són responsables de les seves accions tot seguint ordres.

"Només vaig seguir les ordres."

' Només seguia les comandes, "ha estat usat sense èxit com a defensa legal en centenars de casos (probablement el més notablement pels líders nazis als tribunals de Nuremberg després de la Segona Guerra Mundial).

El primer cas registrat d’un oficial militar dels Estats Units amb el " Només seguia les comandes "La defensa es remunta a 1799. Durant la guerra amb França, el Congrés va aprovar una llei que permetia apoderar-se de vaixells amb destinació a qualsevol port francès. No obstant això, quan el president John Adams va escriure l’ordre d’autorització, va escriure que els vaixells de la Marina dels EUA estaven autoritzats a apoderar-se qualsevol vaixell dirigit a un port francès, o viatjant des d'un port francès. Segons les instruccions del president, un capità de la Marina dels EUA va prendre un vaixell danès (el Peix volador), que estava en ruta des d'un port francès.

Els propietaris del vaixell van demandar al capità de la Marina a la cort marítima dels Estats Units per transgressió. Van guanyar, i el Tribunal Suprem dels Estats Units va confirmar la decisió. El Tribunal Suprem dels Estats Units va declarar que els comandants de la Marina "actuen pel seu compte" quan obeeixen a les ordres presidencials quan aquestes ordres són il·legals.

La guerra de Vietnam va presentar els tribunals militars dels Estats Units amb més casos " Només seguia les comandes "defensa que qualsevol conflicte anterior. Durant aquests casos, les decisions van reafirmar que el fet de seguir ordres manifestament il·legals no és una defensa viable de l’acció penal.

In Estats Units vs. Keenan, l’acusat (Keenan) va ser declarat culpable d’assassinat després d’obrir l’ordre de disparar i matar a un ancià ciutadà vietnamita. El Tribunal d’Accions Militar va sostenir que " la justificació dels actes realitzats d'acord amb les ordres no existeix si l'ordre tingués un caràcter tal que un home de sentit ordinari i comprensiós ho sabés com a il·legal. "(Curiosament, el soldat que va donar l'ordre a Keenan, el caporal Luczko, va ser absolt per raó de la bogeria).

Probablement el cas més famós del " Només seguia les comandes "La defensa va ser el jutjat militar del primer tinent William Calley per la seva part en la massacre de My Lai el 16 de març de 1968. El tribunal militar va rebutjar l'argument de Calley de complir l'ordre dels seus superiors. El 29 de març de 1971, Calley va ser condemnat per assassinat premeditat i condemnat a la vida a la presó.

No obstant això, la protesta pública als Estats Units després d’aquest procés controvertit, molt publicitzat, va ser tal que el president Nixon li va concedir clemència. Calley va acabar passant 3 1/2 anys sota arrest domiciliari a Fort Benning, Geòrgia, on un jutge federal va ordenar el seu alliberament.

El 2004, els militars van començar els jutjats judicials de diversos membres militars desplegats a Iraq per maltractar presos i detinguts. Diversos membres van afirmar que només seguien les ordres dels funcionaris d’intelligència militar. Malauradament (per a ells), aquesta defensa no vola. El maltractament dels reclusos és un delicte tant en virtut del dret internacional com del codi uniforme de justícia militar (vegeu l'article 93: crueltat i maltractament).

Malgrat això…

Segons la llei militar, és evident que els militars poden ser responsables dels crims comesos sota el pretext d’obedir ordres, i no hi ha cap obligació d’obrir ordres que siguin il·lícites.

No obstant això, heus aquí el fracàs: un membre militar desobserva aquestes ordres en el seu propi perill. Al final, no és si el membre militar considera que l'ordre és il·legal o no; és si els superiors militars (i els tribunals) creuen que l’ordre era il·legal o il·legal.

Cas concret: El 1995, Spec-4, Michael New servia amb el batalló 1/15 de la 3 ª Divisió d'Infanteria de l'Exèrcit dels Estats Units a Schweinfurt, Alemanya. Quan van ser assignats com a part d'una missió multinacional de manteniment de la pau desplegada a Macedònia, es va ordenar a Spec-4 New i als altres soldats de la seva unitat portar cascs i braçalets de les Nacions Unides (EUA). New va rebutjar l'ordre, afirmant que era una ordre il·legal. Els superiors dels nous dissents. Finalment, també ho va fer el panell de la cort de guerra. New va ser declarat culpable de desobeir un ordre legal i va ser condemnat a una condemna dolenta.

El Tribunal d'Apel·lacions Criminals de l'Exèrcit va confirmar la condemna, igual que el Tribunal d'Apel·lacions de les Forces Armades.

És massa perillós

Què hi ha de l’ordre de participar en una missió perillosa? Els militars poden emetre legalment una ordre de "missió suïcida"? Vostè aposta que pot.

A l’octubre de 2004, l’exèrcit va anunciar una investigació de fins a 19 membres d’un pelotón de la 343a Quartermaster Company amb seu a Rock Hill, Carolina del Sud, per negar-se a transportar subministraments en una zona perillosa d’Iraq.

Segons els membres de la família, algunes de les tropes van pensar que la missió era "massa perillosa", ja que els seus vehicles estaven desarmats (o tenien poca armadura), i la ruta que havien previst és una de les més perilloses d’Iraq.

Segons els informes, aquests membres simplement no van aparèixer per a la sessió prèvia a la sortida per a la missió.

Poden ser castigats per això? Certament poden.

Una ordre per dur a terme una missió perillosa és lícita perquè no és un ordre de cometre un delicte. Segons la llei actual i el manual per als tribunals marcials " Es pot inferir que una ordre que exigeixi el compliment d’un deure o acte militar sigui lícita i siga desobeïda pel perill del subordinat. Aquesta inferència no s'aplica a una ordre il·lícita, com la que dirigeix ​​la comissió d'un delicte. '

De fet, si es pot demostrar que un o més soldats van influir en els altres que desobeïen, poden trobar el delicte de motlle afegit a la llista de càrrecs, segons l'article 94. El motí porta la pena de mort, fins i tot en temps de pau.

Obeir o no obeir?

Llavors, obeir o no obeir? Depèn de l'ordre. Els membres militars desobediran les ordres sota el seu propi risc. També obeeixen ordres al seu propi risc. L'ordre de cometre un delicte és il·lícit. L’ordre d’exercir un deure militar, per molt perillós, és lícit sempre que no suposi la comissió d’un delicte.