Mitjans multimèdia afecten la cobertura de notícies sobre les vistes públiques

La gent dels mitjans de comunicació sovint és atacada per reportatges de mala qualitat, per biaixos polítics o per promoure històries que no compleixen amb la publicitat. Tot i que de vegades succeeixen errors, els mites dels mitjans de comunicació habituals solen ser eliminats quan es consideren tots els fets.

Els periodistes i els seus caps són liberals

Els periodistes són acusats de vegades de tenir un biaix dels mitjans de comunicació liberals. El fet és que els reporters solen reflectir les comunitats en què treballen. Són contribuents, pares i propietaris d'habitatges com tots els altres. Els executius dels mitjans de comunicació s'enfronten a les mateixes qüestions que en altres indústries: la gestió de pressupostos ajustats, les expectatives dels accionistes i el control de les forces econòmiques fora del seu control.

Els periodistes graviten les històries sobre el canvi, ja que el canvi és igual a les notícies. Així, doncs, quan un líder electe d’un dels dos partits polítics proposa una revisió del sistema, això fa notícies. És probable que algú que doni suport al status quo no tingui cobertura. No es tracta d’un cas de prejudici liberal. Els conservadors que volen desfer-se del codi tributari dels Estats Units haurien de cobrir la cobertura, igual que els que van recolzar l'assistència sanitària universal.

Tota la cobertura de notícies té un biaix polític no ètic

Algunes de les xarxes de notícies per cable s’han conegut per cobrir notícies amb un aspecte polític. Fox News Channel és àmpliament considerat com a conservador, mentre que el rival MSNBC es posiciona a l'altre extrem de l'espectre.

No hi ha res poc ètic de cobrir les notícies des d’un punt de vista polític, sempre que els espectadors sàpiguen d’aquest fet. L’ètica del periodisme s’ha trencat quan s’intenta amagar aquesta motivació del públic. Mentre que l’enfocament recent ha estat en la cobertura informativa de la televisió, els diaris han pres càrrecs editorials durant generacions. Les posicions polítiques a la pàgina editorial no dificulten la informació precisa del robatori a la portada.

Els espectadors haurien de distingir entre una notícia i un comentari de notícies. Els comentaristes, com Bill O'Reilly o Rachel Maddow, solen ser lliures de parlar sobre les seves opinions, però els seus programes no es consideren programes de notícies directes.

Els reporters no ho expliquen

De vegades, la història sencera és impossible. Encara hi ha preguntes sense resposta sobre els atacs terroristes de l’11 de setembre, que van portar molts canvis a la cobertura informativa, però això no hauria d’impedir que un reporter tingués una història impresa o emesa sobre el que se sap aleshores. Els usuaris de notícies esperen informació immediata.

En situacions de notícies, algunes informacions resulten incorrectes. Aquest és un subproducte desafortunat de produir cobertura en viu a mesura que es desenvolupen esdeveniments. Els espectadors veuen informació crua que prové de diverses fonts: els testimonis oculars poden estar equivocats, es poden revisar les investigacions per incloure els fets nouvinguts i, de vegades, els treballadors d'emergència no poden proporcionar una imatge clara del que passa en una crisi.

Els periodistes solen ser acusats de dir només una cara d’una història. Això passa quan les persones implicades a l'altre costat es neguen a parlar. Un periodista ha de perseguir l’altra cara, però una vegada feta l’intent es pot seguir endavant amb el costat que té.

Penseu en l'escàndol Watergate. Si l’Administració de Nixon hagués pogut matar la història simplement negant-se a parlar, la nació mai no hauria sabut què passava a la Casa Blanca. El Washington Post Va tenir raó en presentar una història ben investigada i unilateral basada en informació de la font anomenada "Profunda gola" que es va demostrar que era la veritat.

Reporters Sensationalize the Facts

Un títol del diari que diu "Tempers Flare a l'Ajuntament" atraurà més lectors que un que digui "L'Ajuntament manté la seva reunió regular". No és sensacionalisme informar amb precisió de l’emoció que comporta una història.

Allà on els reporters de vegades passen per la borda, fa que el ganxo emocional sigui la peça central de la història. Els fets es reemplacen ràpidament pels adjectius més florits que es poden trobar en un tesaurus.

La televisió és la culpable habitual. Per què és àmpliament conegut que la televisió arriba al cor, els reporters salten a incloure els membres de la família plorant d’un assassinat en la seva història. Mentre que el seu dolor pot ser incòmode de veure, l’alternativa és una història freda i estèril sobre estadístiques sobre el crim que no mostren el desànim que la violència té sobre les famílies.

Les històries es denominen "exclusives" quan no ho són

Aquí teniu un escenari típic: el president ofereix una entrevista individualitzada a ABC, CBS i NBC. Cada xarxa publicarà la seva entrevista "exclusiva", tot i que el president s’asseu amb els tres.

Es tracta d’una qüestió de semàntica si aquestes entrevistes són exclusives. És possible que CBS hagi formulat preguntes puntuals sobre la política exterior que les altres xarxes han oblidat de fer. Potser han rebut respostes sobre educació i assistència sanitària.

En un món perfecte, les xarxes se senten i cadascuna duia un tema amb el president, després presentaven les seves entrevistes junts perquè els espectadors pogués veure una xarxa cada nit per obtenir informació diferent. En un entorn competitiu com ara les notícies sobre xarxes, això probablement mai no passarà.

Les històries no aconsegueixen viure amb el Hype

Tant si veieu una filial de televisió local o una xarxa de difusió, els informes i la promoció de notícies solen implicar dos departaments diferents. Un periodista dirà al departament de promoció els fets bàsics de la història, mentre que els productors de promoció creen temàtiques dissenyades per fer veure a la gent.

Quan es descompon la comunicació entre els departaments, el resultat pot ser fàcilment una promoció que no coincideixi amb exactitud amb la història. Els espectadors es veuran atrets a veure un programa de notícies per veure un informe de gran èxit, només per estar decebut per la poca història que veuen.

Aquest problema ha provocat que tots els mitjans de comunicació s’hagin cremat, però si succeeix amb massa freqüència, els espectadors es comprometran amb la promoció del barker de carnaval i ho ignoraran.

La producció de notícies de forma ràpida i precisa no és fàcil. Es produeixen errors a l’aire, en línia i imprès. Però els mites dels mitjans de comunicació sobre els bias i els retards ètics solen ser això: els mites, que no estan suportats pels fets.