Definició i conseqüències de l’adulteri militar

Techniques for how to properly camouflage the human face

Taula de continguts:

Factors necessaris per al comandament
Més informació sobre el divorci militar i la separació

Rep tot el temps correus electrònics (normalment de les dones) preguntant què constitueix el delicte d’adulteri en l’exèrcit actual? Normalment, l'esposa està molesta perquè percep que els militars no van fer res pel que fa a un camí capritxós, o estan enfadats perquè els militars no el van castigar per fer-li trampes.

Llavors, l’adulteri encara és un delicte sota el sistema de justícia militar?

Sí i no. Depèn de les circumstàncies.

Potser us sorprendrà saber que l’adulteri no s’inclou com a delicte al Codi uniforme de justícia militar (UCMJ). La UCMJ és una llei federal, promulgada pel Congrés, per governar la disciplina legal i els marcials judicials per als membres de les forces armades. Els articles 77 a 134 de la UCMJ inclouen els "delictes punitius" (són delictes als quals es pot processar). Cap d'aquests articles menciona específicament l’adulteri.

L’adulteri militar s’aplica sota l’article 134, que també es coneix com l’article general. L’article 134 prohibeix les conductes que tinguin per objecte desacreditar les forces armades, o una conducta que perjudiqui el bon ordre i la disciplina.

La UCMJ permet al president dels Estats Units administrar la UCMJ mitjançant la redacció d’una ordre executiva, coneguda com a Manual for Martial Court (MCM). El MCM inclou la UCMJ i també complementa la UCMJ establint "Elements de prova" (exactament el que el govern ha de * provar * per processar un delicte), una explicació dels delictes i els màxims permisos per a cada delicte (entre altres coses). Mentre que el MCM és una ordre executiva, promulgada pel president, en realitat, gran part dels continguts són un resultat de decisions judicials federals i militars.

Una de les coses que fa el MCM és ampliar l’article 134 a diversos "sub-articles". Un d’aquests “sub-articles” cobreix la infracció d’adulteri (article 134, paràgraf 62).

L’adulteri, com a delicte militar, és difícil de processar (legalment) per diversos motius.

Hi ha tres "elements de prova" per al delicte d’adulteri militar:

Que l’acusat ha tingut relacions sexuals injustament amb una persona determinada;
Que, en aquell moment, l’acusat o l’altra persona estiguessin casats amb una altra persona; i
Que, sota les circumstàncies, la conducta de l’acusat estigués en detriment del bon ordre i de la disciplina a les forces armades o tingués un caràcter de desacreditar les forces armades.

L’element # 1 pot ser molt difícil de demostrar. Recordeu que un tribunal marcial (com el tribunal civil) requereix * una prova * més enllà d'un dubte raonable. La prova de les relacions sexuals normalment requereix fotografies, una confessió d'una de les parts implicades, un testimoni ocular o qualsevol altra prova legalment admissible. (El simple fet que algú es va quedar a casa d'una altra persona, o fins i tot es va dormir amb ells al mateix llit, no és una prova de relacions sexuals.

L’element # 2 sol ser bastant fàcil per al govern de provar. Normalment hi ha proves escrites suficients per comprovar si algú està casat o no legalment. (Moltes persones es sorprendran al saber que en l'exèrcit, una sola persona pot ser acusada del delicte d'adulteri).

L’element 3, en molts casos, pot ser l’element més difícil de provar. El govern ha de demostrar que la conducta de l'individu va tenir un impacte negatiu directe sobre els militars. Normalment, això inclouria casos de confraternització (oficial i alistat) o una relació amb un altre membre militar o un cònjuge militar.

Alguns de vosaltres podrien recordar el famós cas de tinent Kelly Flynn d’uns anys enrere. El tinent Kelly Flynn va ser el primer pilot femení de la Força Aèria B-52. Malauradament, el tinent Flynn era un oficial solter que tenia una aventura amb un civil casat. Un tinent Flynn va ser aconsellat per un primer sargent i més tard ordenat pel seu comandant per posar fi a l'afer. Es va separar amb el seu "nuvi", però més tard es van reunir i, quan se li va preguntar sobre això, el tinent Flynn va mentir. A continuació, el tinent Flynn va ser acusat dels delictes d'adulteri, donant una declaració oficial falsa, comportament indegut d'un oficial i desobeint una ordre d'un oficial superior encarregat.

Per tant, on estava la "connexió militar" per la càrrega d'adulteri? Bé, el "nuvi" civil va ser el marit d’un membre actiu de la Força Aèria, que estava en servei, estacionat a la mateixa base que el tinent Flynn. Per tant, la "aventura" del tinent Flynn va tenir un impacte negatiu directe sobre la moral d'aquest membre del servei militar (l'esposa sol·licitada és la que originalment es va queixar de les accions inadequades del tinent Flynn).

No obstant això, el tinent Flynn no s'enfrontava a un tribunal militar; se li va permetre dimitir de la seva comissió en lloc de la cort marcial (moltes atencions dels mitjans de comunicació probablement tenien alguna cosa a veure amb aquesta decisió de la Força Aèria).

El 1998, l’administració de Clinton va escriure un canvi al manual per a tribunals marcials, que sempre que els casos d’adulteri es tractessin al nivell més baix adequat. Clinton va proporcionar orientacions específiques perquè els comandants usessin per determinar si la conducta del membre era o no "perjudicial per al bon ordre i la disciplina" o "de naturalesa per portar el desprestigi a les forces armades". Mentre que el president té l’autoritat per fer canvis al MCM, aquesta proposta va donar lloc a crits i crits del Congrés i, posteriorment, va caure.

No obstant això, en un moviment molt tranquil, el 2002 el president Bush va adoptar molts dels canvis proposats pel president Clinton. A més dels elements de prova, "la secció" Explicació "sota aquest delicte ara exigeix que els comandants considerin diversos factors per determinar si el delicte d '" adulteri "constitueix o no un delicte.

Abans de discutir aquests factors, és important entendre el paper del comandant en el procés de justícia penal militar. Al món civil, si un incident ha de ser processat o no com a delicte, li correspon al fiscal del districte (DA). Per exemple, a la ciutat natal, on vaig créixer, un botiguer de 70 anys que havia estat robat moltes vegades, va obtenir una pistola i després va prendre un parell de cops a un lladre mentre el lladre intentava allunyar-se. Aquest és un "delicte" sota la llei. No és "autodefensa", ja que el lladre ja estava tirant endavant, i el botiguer no tenia cap motiu per tenir por de la seva vida, en el moment de disparar.

Segons la llei, el comerciant podria haver estat processat per diversos delictes, que van des de la descàrrega il·legal d’un arma de foc a la ciutat fins a l'intent d’assassinat. No obstant això, en virtut de les circumstàncies, el DA va renunciar a processar. El DA va considerar que, a causa de l'edat del comerciant, de la història dels robatoris anteriors i del fet afortunat que no va afectar a ningú, la persecució no era del millor interès de la comunitat.

A l'exèrcit, el paper de l'AD és executat pel comandant, després de la consulta amb el jutge defensor (JAG). No és el JAG qui decideixi qui és i no és processat per un delicte militar (només aconsella). És el comandant que pren la decisió final.

Això no vol dir que el DA o el comandant tingui una autoritat arbitrària total. El DA és responsable de les seves decisions al seu cap (ja sigui de les persones que les van elegir en el càrrec, o del funcionari elegit que les va designar, segons el lloc on vius), i el comandant militar és responsable davant la seva cap (oficials comandants de major rang en la cadena de comandament).

Factors necessaris per al comandament

Com es va esmentar anteriorment, el Manual For Courts-Martial requereix ara que els comandants considerin certs factors a l'hora de determinar si un adulteri té un impacte negatiu directe sobre els militars i ha de ser considerat un delicte:

Estat civil, rang, grau o càrrec militar de l'acusat.
Estat civil conjuntament, rang militar, grau i posició, o relació amb les forces armades.
La situació militar del cònjuge de l’acusat o del cònjuge del co-actor o la seva relació amb les forces armades.

Si un oficial militar d’alt rang, com un comandant de l’ala, o un comandant del batalló, tindrà una aventura, és molt més probable que tingui un impacte negatiu directe sobre els militars (si es tracta d’una percepció pública) que si un dels dos cops està tenint un assumpte. Si el president del cap de personal conjunt (un general de 4 estrelles) es veu atrapat amb una aventura, probablement estarà a Fox News, CNN, i apareixerà als diaris principals gairebé immediatament. Si es sorprèn que els dos cops tinguin una aventura, probablement no inclourà cap línia al diari local.

Si l'assumpte té a veure amb dos militars (sobretot si es troben a la mateixa unitat), és més probable que tinguin un impacte negatiu directe sobre els militars que si un militar tingui una aventura amb un civil sense connexió amb els militars. Si l'assumpte suposa un delicte addicional de confraternització, això probablement tindria un impacte negatiu directe sobre els militars.

L'impacte, si n'hi ha, de la relació adúltera en la capacitat de l'acusat, el co-actor o el cònjuge dels dos per complir les seves funcions en suport de les forces armades.

Quan era primer sargent a la base de la força aèria d’Edwards, vaig respondre a un argument domèstic entre dos militars casats, tots dos assignats al meu esquadró. No sembla que hi hagi cap violència. Com que cap dels dos estava disposat a dir-me exactament de què es tractava l’argument, vaig decidir posar el membre masculí al dormitori durant un parell de dies, per donar-los un "refresc" període.

A la tarda següent, vaig rebre una trucada de les Forces de Seguretat ("policies de la Força Aèria"), que va dir que responia al meu dormitori perquè van rebre una trucada que hi havia una dona a l’aparcament amb una escopeta, cridant.

Com s’acaba (ho vau endevinar), era el membre femení. La causa de l’argument era que va descobrir que el seu marit tenia una aventura amb un altre membre militar. Malauradament, aquest altre membre va passar a viure al mateix dormitori al qual vaig traslladar el membre masculí. La idea que estiguessin junts al mateix edifici li va fer que es posés "a punt". Va sortir a buscar-los (amb una escopeta) buscant-los (afortunadament, mai no els va trobar i no es va carregar l'escopeta). En qualsevol cas, és segur dir que l’assumpte adulter del membre masculí va tenir un impacte directe en la capacitat del membre femení d’exercir les seves funcions.

L’ús indegut, si escau, del temps i els recursos del govern per facilitar l’encàrrec de la conducta.

Una vegada (novament a la base de la Força Aèria d'Edwards), vaig rebre a les 10:00. trucada telefònica d'un cònjuge molest d’un dels membres assignats al meu esquadró. Va dir que creia que el seu marit tenia una aventura i, per tant, la va seguir aquella nit mentre anava a la pista de bitlles de la base, va agafar una dona jove i després es va dirigir a l'edifici de l'esquadró.

Vaig anar cap a l’esquadró i vaig anar a la secció de deures del membre. Usant la meva clau mestra, vaig obrir la porta en silenci i, bé, teniu la imatge. L’elecció d’aquest membre per dur a terme les activitats adúlteres va ser una clara violació d’aquesta norma.

Si la conducta va persistir malgrat els consells o ordres de desistir; la flagrancia de la conducta, com si es produís alguna notorietat; i si l'acte adúlter va estar acompanyat d'altres violacions de la UCMJ.

En la gran majoria dels casos, si un comandant rep informació que un membre està o pot estar involucrat en una aventura adúltera, el comandant intenta resoldre la situació assessorant el membre. En alguns casos, l'assessorament ve acompanyat d'un ordre legal per desistir en un assumpte adúlter. Si el membre compleix, normalment és el final de la qüestió. Recordem el cas del tinent Kelly Flynn, el primer sargent i el comandant van intentar resoldre la situació amb l'assessorament i un ordre per posar fi a la relació.

Si el tinent Flynn es complís, podria ser un oficial superior de la Força Aèria fins avui. Però, ella va desobeir l’ordre, violant l’article 90 de la UCMJ, després va mentir al respecte, violant l’article 107.

L’impacte negatiu de la conducta en les unitats o organitzacions de l’acusat, el co-actor o el cònjuge d’aquests, com ara un efecte perjudicial sobre la moral de l’unitat o l’organització, el treball en equip i l’eficiència.

Un assumpte adulter tranquil, que ningú no coneix, probablement no tindrà un impacte negatiu en les unitats de les parts implicades. D'altra banda, si "tothom" a la unitat "ho sap" (com qualsevol "assumpte d'oficina"), pot causar tensió i ressentiment dins de la unitat.

Una vegada, mentre es va assignar com a primer sergent a una esquadra F-15 de la Força Aèria a la base aèria de Bitburg a Alemanya, el nostre esquadró va ser enviat a TDY (Temporary Duty) durant dues setmanes a Nellis AFB (Las Vegas) per participar en un "Red" anual Marca l’exercici de vol.

Al voltant de la meitat de la TDY, vaig agafar un rumor que, en una festa fora de la base, el divendres a la nit, es va veure un pilot de dues operacions femenines i un capità casat (oficial encarregat) que van ballar molt "calent i pesat "a la cantonada d’una barra on es feia la festa. "Tothom sabia" el que probablement va passar aquesta nit quan la parella va sortir del bar.

Quan vaig escoltar el rumor, vaig informar el comandant i va aconsellar el pilot, mentre vaig tenir una conversa amb el membre sol·licitat. No teníem cap "prova" que es produïssin les relacions sexuals, però que volíem tallar la situació. A totes les indicacions, l'afer (si n'hi ha) va acabar immediatament. No obstant això, quan vam tornar a la base, els rumors van persistir. Si els dos cops somriessin al pilot quan caminava, els passadissos estaven plens de xiuxiueig. Si semblava que el pilot passava massa temps a la taula de treballs (on treballava l’aeronave) mirant l’horari de vol diari, els murmuris començaria de nou.

Un dia, els murmuris van arribar a les orelles de l'esposa del pilot, i va passar el rumor al comandant de l'ala (no obstant això, sens dubte no "va murmurar"). És llavors quan totes les coses arriben al proverbial fan. Mentre que el crim d '"adulteri" no estava acusat (no hi havia cap manera de demostrar que havia tingut lloc la relació sexual real), el pilot va rebre un article 15 per a la fraternització (conducta inadequada amb un membre alistat), que va acabar més o menys la seva carrera. El membre sol·licitat va sol·licitar una descàrrega en silenci i es va aprovar de manera ràpida (va rebre una descàrrega "general").

Tant si l’acusat com el co-actor estaven separats legalment; i
Si la mala conducta adúltera implica una relació contínua o recent o és remota en el temps.

En la majoria dels casos, els comandants no es preocuparan per les relacions sexuals que es produeixin després que un membre estigui legalment separat del seu cònjuge, tret que sigui una qüestió que impliqui algun altre impacte negatiu directe sobre els militars, com la fraternització. A més, els comandants no es veuran preocupats per les al·legacions que un membre va tenir una aventura adúltera alguna vegada en el passat.

Tot això significa que molts incidents d '"adulteri" no es consideren un "delicte" punible en l'exèrcit, tret que l'oficial comandant determini que hi ha alguns directa impacte negatiu sobre el propi militar.

En altres casos, la qüestió es resol millor en un tribunal civil (divorci), igual que per als civils.

Al món civil, és fàcil trobar DA que siguin "més difícils" de processar certs tipus de delictes en una jurisdicció que en una altra. Per exemple, és probable que les DA de Nebraska tractin la possessió de marihuana amb una visió més dura que les DA a Califòrnia. Als militars, els comandants de diferents comandaments sovint difereixen en considerar les condicions anteriors. Alguns comandants poden donar a les condicions una visió més liberal que altres. A més, moltes persones militars (incloent-hi nombrosos oficials comandants), creuen que, ja que l’adulteri no és un delicte en la vida civil (es tracta de tribunals de divorci, no de tribunals penals), per la qual cosa hauria de ser militar.

Segons la meva experiència, l’adulteri gairebé mai no es fa càrrec d’un delicte "autònom" a l’article 15 o a les accions marcials-judicials. Generalment s’afegeix a la llista de càrrecs, només si el membre ja serà processat per un o més delictes. Per exemple, si el comandant va decidir processar a un membre militar casat pel delicte d’escriure xecs dolents, i la investigació va revelar que el membre va escriure els controls per pagar una habitació d’hotel per tenir una aventura amb algú, el comandant pot decidir "Adverteix" un càrrec d’adulteri a la llista de càrregues de xecs dolents.

Això no vol dir, però, que els membres militars siguin lliures de portar-se amb qui vulgui. Els comandants tenen molta discreció pel que fa als procediments administratius i les accions administratives (com ara amonestacions, denegació de promocions, comentaris de l’informe de rendiment, etc.) no es regeixen pels requisits legals relativament estrictes de la UCMJ o del manual per als tribunals marcials..

Quan es resolgui l'assumpte mitjançant procediments de l'article 15 o sancions administratives, les accions estan protegides per la Llei de privacitat de 1974. És només una qüestió de registre públic si el membre és castigat pels tribunals marcials. Segons la Llei de privadesa, els oficials comandants estan prohibits, per llei federal, de divulgar qualsevol article 15 o acció administrativa, sense el consentiment exprés i escrit del membre militar. Per tant, és completament possible que el membre sigui "castigat" per cometre adulteri, i el cònjuge queixosa no ho sabrà mai.