Dades sobre l’ús de la força en l’aplicació de la llei

Dins de les carreres de justícia penal, potser cap altra àrea o acció atrau l’escrutini públic, i de vegades l’ira, que un ús de la força. Els agents de seguretat i de policia estan necessàriament autoritzats a emprar diverses formes de control físic per dur a terme els seus treballs. Les circumstàncies, el nivell i el grau d’utilització d’aquesta força sovint són objecte de debat seriós.

Història de l’aplicació de la llei i l’ús de la força

Tot i que la idea de l'aplicació de la llei té una llarga història, la policia moderna, com sabem, és una institució social relativament recent. La història de la policia professional té menys de dos segles.

Abans de l'establiment d'organismes encarregats de l'aplicació de la llei, hi havia una gran preocupació pública per concedir el poder i l'autoritat al que temien es convertiria en una altra força d'ocupació i, per tant, sempre hi ha hagut un lleuger nivell de desconfiança entre la societat en general i aquells que han estat jurats de servir-los i protegir-los. Tot i que se'ls ha concedit l’autoritat d’utilitzar la força quan sigui necessari, el públic fa temps que es desconfia de l’abús d'aquest poder.

No obstant això, en una època més dura i més seca, es van demanar més tàctiques més dures. Els oficials no tenien tantes opcions disponibles com ara, i la societat no tenia el mateix disgust per la justícia tan dura com sembla.

Canvi de temps, canvi de temperament

A mesura que la societat ha evolucionat i evolucionat, però, tenim actituds públiques envers el crim i el càstig, així com les tàctiques policials i policials. Amb el temps, el públic va començar a exigir respostes més lleus i mesurades a la delinqüència a la força de la força bruta.

Major escrutini

Això s'ha accentuat en la història recent amb la proliferació de tecnologia de vídeo i fotografia, primer a la televisió i després a Internet. Des de Rodney King i Marvin Anderson a Andrew "No m'estranyi, germà" Meyer i els últims oficials de vídeo policial de YouTube, funcionaris de la llei i correccions han estat avisats que el públic està mirant el que fan i com ho fan.

L'escrutini afegit ha estat un llarg camí per mantenir honrats els oficials i exposar els que no ho són. Com a resposta a l'augment de l'atenció, la policia, els oficials de correcció i altres professionals de la criminologia i la justícia penal han avançat tant en les polítiques com en la tecnologia. A més, els tribunals i els estàndards de justícia penal i les comissions POST han introduït pautes per ajudar els oficials a prendre decisions sòlides sobre quan i com utilitzar la força.

La desconnexió en el discurs

Malgrat aquesta evolució en tàctiques i tecnologies policials, encara hi ha una desconnexió entre el que veu el públic, espera i entén sobre la formació, els objectius i les pràctiques de l'aplicació de la llei i com entrenen els agents de la policia i les correccions per respondre a l'ús de situacions de control.

L'objectiu de l'aplicació de la llei en els usos del control

Molt sovint, quan els membres de la població qüestionen l'ús de la força per part d'un agent, primer es pregunten si la força era necessària en primer lloc. De la mateixa manera, els tribunals tendeixen a centrar-se primer en si alguna força es justifica o no abans de plantejar-se el tema de la força excessiva.

Per mirar aquesta qüestió correctament, primer hem d’entendre l’objectiu final dels oficials quan apliquen la força. En general, el propòsit és fer una detenció i portar una situació potencialment perillosa a la conclusió més ràpida i pacífica possible, sense ferir a l'oficial o als membres innocents del públic.

Bviament, el resultat preferit seria que un subjecte resistent es deixés arrestar en pau. Quan això no es produeixi, els oficials hauran de prendre una decisió ràpida i segona sobre si haurien d’emprar o no la força i només quina força ha d’emprar. Durant aquest procés de presa de decisions, el benestar del sospitós sol ser una preocupació secundària.

Racionalitat objectiva

Atès que aquestes decisions s'han de prendre ràpidament, els oficials poden no tenir tota la informació relativa al nivell d’amenaça que un subjecte realment planteja abans que senti que han de prendre mesures. A Graham vs. Connor, el Tribunal Suprem dels Estats Units va establir la "norma objectiva de raonabilitat" per determinar si la força estava o no justificada.

La raonabilitat objectiva simplement pregunta si una persona raonable amb una formació, coneixements i experiència similars hagués actuat igual en circumstàncies semblants. En fer aquesta determinació, s'apliquen tres factors: si el subjecte suposa o no una amenaça immediata, la gravetat del suposat delicte i si el subjecte està intentant fugir o resisteix als intents d’arrestar. Implicit en els anomenats "factors Graham" es troba la qüestió de si l’oficial estava justificat o no en exercir la seva autoritat de detenció, per començar.

I el més important, la norma de raonabilitat objectiva reconeix que els oficials han de pensar ràpidament i actuar ràpidament. En aquestes circumstàncies, els fets disponibles per a l’oficial en el moment en què va prendre la decisió d’utilitzar la força són el que jutja l’oficial, a diferència del que pot sorgir després del fet.

Per exemple, si un oficial dispara a un subjecte que l’amenaça i li assenyala una pistola, no importa si després no s’ha carregat la pistola. Si l’oficial pot articular que, en el moment de l’incident, creia que la seva vida o la vida d’alguna persona estava en perill, llavors s’hauria justificat en la seva utilització de la força mortal.

Només els fets

Si un oficial s’assabenta després del fet que el que percebia com a arma era en realitat una pistola de joguina, un telèfon mòbil o fins i tot una cartera, l’estàndard pel qual es jutjarà l’acció provindrà del que l’oficial sabia en aquell moment. Els oficials no necessiten, i moltes vegades no es poden permetre els mitjans de fer, esperar que un subjecte tiri el gallet o tracti de punyalar-los abans que reaccionin. En canvi, han de pesar la totalitat de les circumstàncies i prendre una decisió basant-se en els fets disponibles en aquest moment.

Eleccions raonables

La norma de raonabilitat objectiva també estableix que els oficials no estan necessàriament limitats a la menor quantitat de força possible. Més aviat, els agents són cridats a utilitzar només la força que es troba dins de l’abast del que es podria considerar raonable. Aquesta és una distinció important a tenir en compte que en la majoria de situacions hi ha un ventall d’opcions de força disponibles, tot això pot ser una resposta adequada.

Per exemple, si un subjecte està lluitant i està resistint a l'arrest, un oficial pot optar per utilitzar esprai de pebre, un dispositiu de control electrònic o tècniques pràctiques de control, com ara la manipulació de les articulacions per obtenir el compliment. Qualsevol persona d'aquestes opcions pot ser raonable, tot i que el públic pot percebre que el taser o el spray de pebre és més invasiu i menys necessari que fer-ho. Les accions d’un oficial, doncs, no s’avaluen basant-se en el que hauria pogut fer de manera diferent, sinó que s’avaluen a partir del que es podria considerar raonable.

Jutjant situacions de força mortal

Aquesta norma es fa especialment important quan es contemplen casos de força mortal per part dels agents de policia. En general, els oficials s'ensenyen a l’acadèmia de policia per complir la força mortal amb la força mortal. Estan entrenats i donen les tècniques i les tàctiques necessàries per assegurar-se que es tornen a casa al final del seu torn, i passen una àmplia formació en l'ús de les armes de foc.

És important reconèixer que, quan es discuteix sobre l’ús de la força mortal pels oficials, el resultat esperat de les accions d’un subjecte no ha de ser la mort. En canvi, la força mortal es descriu com a accions que probablement causin la mort o grans danys corporals, que poden incloure la desfiguració permanent sense causar la mort.

El tipus d’arma utilitzada és un factor important en la decisió d’un agent d’utilitzar la força mortal, però no és l’únic factor. Per a un oficial de policia, la força mortal és una força mortal, ja sigui que el subjecte tingui un ganivet, una destral, una pistola o un bat de beisbol. Totes tenen el potencial de dur una vida o causar grans danys corporals. En canvi, per estar justificats en l'ocupació de la força mortal, els oficials han de ser capaços d'articular que el sospitós tenia la capacitat aparent, l'oportunitat i la intenció raonablement percebuda de cometre un acte que pugui causar la mort o grans perjudicis corporals.

Decisions justificables

Tot i que és important per als funcionaris encarregats de l'aplicació de la llei i els penitenciaris, aquesta norma és sovint la font de confusió de la ciutadania quan es tracta de l'ús de la força policial. Com a exemple, un oficial pot disparar a un sospitós que estigui subjectant un ganivet. Alguns membres del públic poden estar en desacord amb la decisió de l’oficial, suggerint que hauria d’haver utilitzat una arma no letal, com un taser per desarmar el tema.

Tot i que un taser pot haver estat una de les moltes opcions disponibles, pot ser que no hagi estat el més raonable o, probablement, hagi estat una de les moltes opcions de força raonables i, per tant, atès que un ganivet és capaç de provocar la mort o els grans danys corporals, l’oficial està molt probablement justificat en l’ús de la força mortal.

Factors oficials i subjectes

Una altra consideració important en l’avaluació de l’ús de forces per part de l’oficial és l’oficial mateix en comparació amb el tema en qüestió. Un oficial que sigui de 5'2 "i 100 lliures pot estar justificat per utilitzar una força més gran contra un subjecte que és de 6'2" 250 lliures que un oficial més alt, més pesat i, probablement, més fort en circumstàncies similars.

Usos de la força més complicats que les primeres aparences

Tot això per demostrar que els usos de la força mitjançant correccions i agents de policia són sovint molt més complicats que una única notícia o un vídeo d'Internet que inicialment els pot fer aparèixer. Se sap que les carreres encarregades de l'aplicació de la llei són llocs de treball inherentment perillosos, i els oficials sovint se situen en situacions en què se'ls requereix prendre decisions de vida i mort instantànies.

Tot i que és totalment correcte i adequat avaluar i examinar les accions de la policia, especialment quan es fan servir tècniques de control, també és molt important que es deixi el judici fins que es coneguin tots els fets que van conduir a l'incident. És especialment important jutjar aquestes decisions basant-se únicament en els fets coneguts o percebuts per l’oficial en el moment de l’incident, a diferència dels fets que es puguin conèixer després del fet.

El compliment de la llei de so requereix un judici de so

De la mateixa manera, és important que els oficials utilitzin un bon criteri i una diligència deguda per determinar si cal emprar o no la força i exactament el que ha de fer servir. El públic manté els seus agents policials a un nivell ètic alt. Correspon, doncs, als agents, que compleixin aquesta norma i actuïn sempre en interès per salvaguardar vides i béns, alhora que preserven i protegeixen els drets dels innocents.